기능론과 갈등론

기능론과 갈등론은 사회 현상을 설명하는 대표적인 사회학 이론 패러다임이다. 이 두 이론은 사회를 바라보는 근본적인 관점, 즉 사회의 본질과 사회 변동의 원동력에 대해 서로 다른 시각을 제시한다.

기능론

기능론은 사회를 유기체에 비유하며, 사회의 각 부분(제도, 조직, 개인 등)이 전체 사회의 유지와 존속에 기여하는 기능을 수행한다고 본다. 사회는 상호 의존적인 부분들로 구성되어 있으며, 각 부분은 사회 전체의 안정과 균형을 유지하는 데 필요한 기능을 담당한다. 기능론자들은 사회 질서와 안정을 강조하며, 사회 구성원들이 공유하는 가치와 규범이 사회 통합의 핵심 요소라고 믿는다.

• 핵심 개념: 사회 체계, 기능, 균형, 안정, 합의, 사회화, 역할
• 주요 관점:
  • 사회는 상호 연관된 부분들의 집합체이며, 각 부분은 전체 사회의 유지와 발전에 기여한다.
  • 사회 질서와 안정을 유지하는 것이 중요하며, 사회 구성원들의 합의와 협력이 필요하다.
  • 사회 문제는 사회 체계의 기능 장애로 인해 발생하며, 문제 해결을 위해서는 기능 회복에 초점을 맞춰야 한다.
• 비판: 사회 변화와 갈등을 간과하고, 현 상태를 정당화하는 경향이 있다는 비판을 받는다. 또한, 사회적 불평등과 권력 관계를 제대로 설명하지 못한다는 지적도 있다.

갈등론

갈등론은 사회를 희소한 자원을 둘러싼 집단 간의 경쟁과 갈등의 장으로 본다. 사회는 끊임없이 변화하며, 이러한 변화는 지배 집단과 피지배 집단 간의 갈등에 의해 추동된다. 갈등론자들은 사회 불평등과 권력 관계에 주목하며, 사회의 지배적인 가치와 규범은 지배 집단의 이익을 반영한다고 주장한다.

• 핵심 개념: 갈등, 불평등, 권력, 지배, 피지배, 혁명, 사회 변동
• 주요 관점:
  • 사회는 희소한 자원을 둘러싼 집단 간의 경쟁과 갈등으로 가득 차 있다.
  • 사회 불평등은 사회 구조적인 문제이며, 지배 집단은 자신의 이익을 유지하기 위해 피지배 집단을 억압한다.
  • 사회 변동은 갈등과 투쟁의 결과이며, 사회 발전을 위해서는 불평등한 권력 관계를 해소해야 한다.
• 비판: 사회 통합과 협력을 간과하고, 지나치게 갈등을 강조하는 경향이 있다는 비판을 받는다. 또한, 사회 문제를 계급 갈등으로 환원시키는 단순화의 오류를 범할 수 있다는 지적도 있다.

기능론과 갈등론의 비교

결론

기능론과 갈등론은 사회 현상을 이해하는 데 유용한 두 가지 관점을 제공한다. 이 두 이론은 서로 보완적인 관계에 있으며, 사회의 다양한 측면을 분석하는 데 활용될 수 있다. 현대 사회학에서는 기능론과 갈등론의 장점을 통합하려는 시도가 이루어지고 있으며, 다양한 이론적 관점을 통해 사회 현상을 보다 심층적으로 이해하려는 노력이 계속되고 있다.