대동여지도(大東輿地圖)는 조선 후기의 지리학자 고산자(古山子) 김정호(金正浩)가 1861년(철종 12년)에 목판본으로 제작한 한반도의 전국 지도첩이다. '대동(大東)'은 '큰 동쪽'이라는 뜻으로 한반도를 가리키는 표현이며, '여지(輿地)'는 '땅을 싣는다'는 의미에서 지도를 이르는 말이다.
제작 배경 및 경위
김정호는 1834년(순조 34년)에 먼저 필사본 지도책인 『청구도(靑邱圖)』를 제작하였고, 이후 더욱 정밀한 지도를 목표로 하여 『동여도(東輿圖)』를 거쳐 1861년에 『대동여지도』를 완성하였다. 최근 학계의 연구에 따르면, 김정호가 직접 전국을 답사하며 측량하였다는 기존의 대중적 인식과 달리, 그는 당시까지 축적된 조선 지도학의 성과들을 종합하고, 고위 무관 신헌(申櫶)의 도움으로 조정의 지도와 서적을 열람하였으며, 서양 학문에 정통한 최한기(崔漢綺)와의 교류를 통해 서양 과학을 접한 결과물로 보는 것이 타당하다. 즉, 전통적인 지도 제작 방식으로 개인이 전국을 실측하여 이와 같은 정밀한 지도를 만들었다는 주장은 근거가 부족하다.
형태와 구성
『대동여지도』는 22첩(帖)으로 구성된 절첩분첩식(折帖分帖式) 지도첩이다. 한반도를 남북으로 22층으로 나누고, 각 층을 동서로 19판으로 구분하여 병풍식으로 접고 펼 수 있게 하였다. 전체를 연결하면 가로 약 360cm, 세로 약 685cm 크기의 한반도 전도가 되며, 접었을 때는 가로 20cm, 세로 30cm의 책 크기로 휴대가 간편하다. 전체 도엽은 목판 121매, 제책 시 면수는 213면이며, 부록을 포함하면 126목판, 227면에 달한다.
축척은 약 1:216,000으로 추정된다. 지도에는 10리(약 3.93km)를 2.5cm로 환산하는 방안(方眼) 도법이 사용되었다. 다만 이는 근대적 측량에 기반한 균일 축척이 아니며, 지역마다 정확도에 차이가 있으므로 정확한 축척 산정은 어렵다.
지도의 특징
『대동여지도』는 목판본으로 제작되어 필사 과정에서 발생할 수 있는 오류를 방지하고 대량 생산이 가능하도록 하였다. 지도에는 약 13,188개의 지명이 수록되어 조선시대 목판본 지도 중 가장 많은 정보를 담고 있다.
지도의 가장 두드러진 특징은 산줄기를 봉우리와 능선을 따라 연결하여 그린 독특한 산악 표현 방식이다. 백두산에서 시작하여 지리산으로 이어지는 백두대간을 하나의 줄기로 표시하였으며, 산지의 험준함과 높낮이를 선의 굵기와 크기로 구분하였다. 이는 외국의 고지도에서는 찾아보기 어려운 한국 전통 지도학의 독창적인 기법으로 평가된다.
하천은 하구에서 쌍선(雙線)으로 시작하여 상류로 갈수록 단선(單線)으로 바뀌는 방식을 사용하였는데, 이는 배의 가항(可航) 여부를 기준으로 한 것으로 추정된다. 도로는 직선으로 표시하고 10리마다 점을 찍어 거리를 쉽게 파악할 수 있도록 하였다.
지도표(범례)
지도에는 총 14개 항목의 지도표(地圖表)가 사용되었다. 주요 항목으로는 영아(營衙, 군영), 읍치(邑治, 고을), 성지(城池, 성곽과 해자), 진보(鎭堡, 전방 진지), 역참(驛站, 역참), 창고(倉庫), 목소(牧所, 목장), 봉수(烽燧), 능침(陵寢, 왕릉), 방리(坊里, 마을), 고현(古縣, 옛 고을), 고진보(古鎭堡), 고산성(古山城), 도로 등이 포함된다. 군사적 항목(성지, 진보, 봉수, 산성)의 비중이 높은 점은 이 지도가 행정적 목적보다 국방의 필요에 의해 제작되었을 가능성을 시사한다.
의의와 평가
『대동여지도』는 근대적 측량 기술이 도입되기 이전에 제작된 한반도 지도 중 가장 정확하고 정교한 것으로 평가된다. 북부 지방(특히 함경도) 일부에서 오차가 발견되나, 그 외 지역은 현대 지도의 한반도 윤곽과 거의 일치한다. 1910년대 일제강점기 토지 조사 과정에서 일본이 이 지도를 기초 자료로 활용하였다는 기록도 있다.
현재 국내외에 30여 점의 『대동여지도』가 전해지며, 그중 성신여자대학교 박물관 소장본(보물 제850호), 서울역사박물관 소장본(보물 제850-2호), 서울대학교 규장각한국학연구원 소장본(보물 제850-3호)이 대한민국 보물로 지정되어 있다. 또한 1995년 국립중앙박물관 수장고에서 발견된 목판 11매는 2008년 보물 제1581호로 지정되었다. 한편 흥선대원군이 목판을 불태웠다는 이야기는 목판이 실제로 남아 있는 점으로 보아 근거가 없는 것으로 확인되었다.
