가치판단(價値判斷)은 사물이나 성질, 행위, 상황 등에 대하여 좋다·나쁘다, 옳다·그르다, 아름답다·추하다, 바람직하다·바람직하지 않다 등의 가치 기준에 근거하여 평가를 내리는 판단을 의미한다. 이는 철학의 가치론(axiology) 및 윤리학, 미학, 사회철학 등 여러 분야에서 다루는 핵심 개념이다.
가치판단은 객관적 사실과 검증 가능한 증거에 기반하는 사실판단(fact judgment)과 대비되는 개념이다. 사실판단이 "무엇인가"에 대한 기술(description)이라면, 가치판단은 "무엇이 좋은가"에 대한 평가(evaluation)에 해당한다. 예를 들어 "이 종이의 길이는 30cm이다"는 사실판단인 반면, "이 그림은 아름답다"는 가치판단이다. 가치판단은 개인의 주관적 가치관, 신념, 문화적 배경에 따라 달라질 수 있으며, 참과 거짓을 엄밀히 증명하기 어려운 경우가 많다.
가치판단은 크게 윤리적 가치판단(도덕적 옳고 그름), 심미적 가치판단(아름다움과 추함), 실용적 가치판단(유용성과 효용), 사회적 가치판단(공정성, 정의 등)으로 분류할 수 있다. 철학적 전통에서는 임마누엘 칸트, 데이비드 흄 등이 가치판단의 본질과 그 근거에 대해 중요한 논의를 전개하였다. 특히 흄은 '사실(is)'로부터 '당위(ought)'를 도출할 수 없다는 주장을 통해 사실과 가치의 구분을 강조하였다.
일상 언어에서 가치판단이라는 용어는 제한된 정보를 바탕으로 단시간에 내리는 신속한 평가를 가리키기도 한다. 법학, 사회과학, 언론 윤리 등 다양한 실천 영역에서는 사실판단과 가치판단을 구별하는 것이 중요한 쟁점이 된다.
가치판단이라는 개념은 고대 그리스 철학까지 거슬러 올라가며, 영어 'value judgment', 독일어 'Werturteil', 중국어 '價值判斷' 등 다수의 언어에서 대응 개념이 존재한다. 한국어 '가치판단'은 한자어 價値(가치)와 判斷(판단)의 결합으로 이루어져 있으며, 20세기 이후 철학 및 사회과학 용어로 정착되었다.
